
Är det rationellt att förlita sig på
intuition i narkotikabekämpningen?
Av Jonas Hartelius
Intuition kan vara allt från en
nyckfull känsla till en stegrad fattningsförmåga. Trots att den är
svårfångad kan den hjälpa till att fånga upp sådant som förnuftet inte
hinner bearbeta.
En tulltjänsteman tittar på ett följe
flygpassagerare, som just kommit från ett känt turistmål, fastnar med
blicken på en ung man och tar in denne för kontroll. Vid genomsökning av
mannens bagage påträffas narkotika. En narkotikapolis, som tar paus på
ett kafé, reagerar på aktiviteten vid ett närliggande bord, gör ett
ingripande och tar med sig en av kafégästerna till polisstationen för
provtagning, som senare visar att personen använt narkotika.
Som svar på frågan om varför de
reagerade på just dessa personer svarar både tullaren och polisen att
det var "intuitionen". I anmälan skriver de dock mer traditionellt "blev
uppmärksam på den misstänktes beteende", kanske utan att ange exakt vad
som gav upphov till misstanken.
En del yrkesmänniskor, exempelvis
poliser, tullare, läkare eller journalister, verkar ha en intuition som
likt en radar leder dem till goda resultat. Exakt vad det är i
intuitionen som vägleder dem är dock svårt att beskriva.
Ordet "intuition" kommer från
latinets "intueri", som betyder "åskåda", dvs. betrakta som en helhet.
Svensk ordbok (1999) definierar "intuition" som "för-
måga till omedelbar uppfattning eller bedömning utan (medveten) tillgång
till alla fakta; ofta i mots. till logiskt resonerande förmåga".
Begreppet intuition används i vardagsspråk även i betydelser som förebud
(premonitioner) eller nyckfulla infall. Intuitionens motsats är det
diskursiva tänkandet, vilket enligt Svensk Ordbok "… leder till
förståelse på ett logiskt sätt". Diskursen är grunden för det rationella
tänkandet, som går från premisser till slutsats, bemöter kritik osv. I
den formella sidan av professionell yrkesverksamhet, som sjukvård och
juridik, har diskursen en avgörande roll.
Två uppfattningar
I idéhistorien finns två
huvuduppfattningar om intuitionens karaktär.
Henri Bergson (1911) beskrev
intuitionen som en särskild kunskapsförmåga, nämligen att kunna fatta
tingens väsen utan förmedling av begrepp. Han gjorde intuitionen till
någonting utanför det vanliga intelligenta tänkandet. Med den tolkningen
får intuitionen karaktären av en mystisk eller "magisk" kraft, som inte
kan förmedlas i professionell utbildning.
Hans Larsson (1912) såg däremot
intuitionen som "intelligensen i dess högsta form", alltså som den
syntes som ibland följer på det mödosamma, analyserande och diskursiva
tankearbetet. Intuitionen blir då en stegrad fattnings- och
kombinationsförmåga, idag skulle vi säga "ett slags radar". Den blir då
en egenskap som alla är utrustade med (om än i varierande grad) och kan
utnyttja. Den är åtkomlig för yrkespedagogiken, dvs. något som vi kan
förfina och lära ut till andra. (Jfr de Becker, 2002; Gladwell, 2005)
Ifall intuition tolkas som "snabb
fattningsförmåga", blir intuitionen en stor tillgång i kvalificerad
yrkesverksamhet. Med en utvecklad intuition kan vi fatta beslut även på
svagt faktaunderlag. Intuition handlar här om att "lita på sina sinnen"
eller att "tro på sina ingivelser". Ingivelserna kan variera från vaga
känningar till stark fruktan. Även kriminella drar nytta av sådana
ingivelser vid bedömning av offer och situationer.
Intuitionen är dock inte felfri. Den
kan påverkas av nyckfullhet, rädsla och andra psykologiska faktorer. Den
skapar därför en risk för misstag. För att värna och vakta på
intuitionen krävs ett kontrollerande förnuft.
Förfinad
intuition
En rad faktorer kan mer eller mindre
omedvetet påverka våra uppfattningar och beslut och kommer därför ofta
att uppfattas som element i intuitionen:
Kroppsspråk eller reaktioner, t.ex.
ryckiga rörelser vid amfetaminpåverkan, tolkas ofta så snabbt att
medvetandet inte hinner med.
Gestalttänkande bygger på utmejslade
mönster som kanaliserar tänkandet. Ibland kan det röra sig om rena
klichéer, t.ex. hur en "typisk knarkare" ser ut.
Mönsterigenkänning kan gälla
beteenden eller spår som man ofta förknippar med vissa saker, t.ex.
rastaflätor med cannabisrökning.
Tolkningsberedskap, dvs. att hjärnan
tränats att göra vissa kopplingar, kan vara en tillgång för snabba
beslut, t.ex. att avväpna en farlig person. Den kan även vara förödande
om en polis tror att en person som höjer handen är på väg att skjuta.
Beredskapen kan dock påverkas medvetet genom utbildning. (Jfr Gladwell,
2005)
Genom vissa experiment och övningar
kan man undersöka en människas intuitiva förmåga och hjälpa henne att
bli medveten
om de signaler hon reagerar på eller
förbiser.
Perceptionsexperiment kan arrangeras
för att öka medvetandet om hur perceptionen (varseblivningen) fungerar
och om "blinda fläckar" för olika sinnes-intryck. Snedvridnings- och
filtreringsmekanismer kan illustreras, ibland med dramatiska resultat.
Man kan bli medveten om att man inte kan se det som inte finns i ens
egen föreställningsvärld, t.ex. berusningseffekter av sällsynta droger,
och därför måste fördjupa sina kunskaper och bredda sina erfarenheter.
Formulerande av vardagsvetande, t.ex.
om den "typiske" narkotikamissbrukaren, kan ge detaljerade hypoteser som
bör undersökas empiriskt. Hit hör också självreflektioner, alltså att
man funderar över vad man gör, varför, hur osv. – allt för att skapa en
klarare bild av den egna kunskapen.
Frågor till erfarna kolleger om vad
de brukar vara uppmärksamma på vid exempelvis spaning mot
narkotikabrottslighet är ett sätt att tillägna sig hantverkstraditionen.
Svaren kan dock binda tänkandet vid gamla mönster och etablerade
ritualer. En bakvänd variant är att ställa frågor till motparten, t.ex.
hur en brottsling spanar in ett intressant offer.
Ökade faktakunskaper, t.ex. om
symptom på narkotikamissbruk, genom systematiska studier, kan göra det
lättare att veta vad man skall leta efter och var det är mer sannolikt
att man skall göra fynd.
Statistiska undersökningar av
fördelningar, resultat m.m. kan användas för att kartlägga vad som
faktiskt sker "där ute". För polisens arbete med ingripande mot olovligt
bruk av narkotika är det angeläget – och betydelsefullt för
trovärdigheten – att kunna visa på hur stor andel av ingripandena som
faktiskt har positiva testresultat.
Profilsystem baseras på intuitiva
eller statistiska observationer att vissa problem oftare förekommer i
samband med vissa grupper, beteenden osv. Intuitivt nyttjar vi enkel
profilering i umgänget med andra människor. I tull- och polisverksamhet
används mer formaliserade system för att fånga upp narkotikasmugglare på
basen av deras resrutter, ekonomiska förehavanden m.m.
Rättssäkerhetskrav
Intuitionen kan ha stor betydelse i
den brottsuppdagande processen, exempelvis som en hjälp att börja leta
på rätt ställe. Det finns många exempel på att vaksamma poliser och
tullare haft en vag känsla av att något borde undersökas och sedan
startat en undersökning som uppdagat allvarliga brott. Intutionen hör
till det som filosofen Karl Popper (1959) kallat "context of discovery"
(ung. "upptäcktens sammanhang") inom vetenskapen, alltså den sökande
fasen. Även inom rättsväsendet tillhör intuitionen denna fas.
Intutionen har dock enligt Popper
ingen roll i "context of justification" (ung. "rättfärdigandets
sammanhang"), dvs. den kritiska och empiriska granskningen av en tanke
eller ett påstående. I västerländsk rätt ställs stora krav på den
diskursiva formen för fällande bevisning. Denna måste framläggas steg
för steg. Alla invändningar måste bemötas, och alla andra tänkbara
förklaringar än just det påstådda förloppet måste vederläggas. Processen
kan kräva stor tankemöda hos alla parter för att fullgöras efter
hävdvunna regler. Här finns ingen plats för intuitiva bedömningar. Vid
rapporteringen av t.ex. grunder för ett ingripande måste en medarbetare
så tydligt som möjligt redovisa vad hon eller han reagerade på, såsom
"rörelsemönster som är typiska för amfetaminpåverkan", och inte bara
hänvisa till sin intuition. I traditions- och regelstyrda system finns
en stor risk att medarbetare blockerar sin egen intuition (jfr Goldberg,
1983, s. 195 ff.).
Om vi sammanfattningsvis nöjer oss
med att beskriva intuitionen som en förfinad fattnings- och
kombinationsförmåga, är det förvisso rationellt att förlita sig på
intuitionen under de sökande eller spanande delarna i polis- och
tullarbete. Intuitionen kan skärpas genom systematisk utveckling och
prövning.
Referenser kan fås från författaren. |