
Narkotikamissbrukare på ”Plata” i Oslo
orena injektioner trots rena sprutor
Av Kristina Hillgren
Mitt i centrala Oslo
pågår injektionsmissbruket fritt med stöd av ett omfattande
sprututdelningsprogram.
Det norska
injektionsmissbruket har ökat dramatiskt. I början av 1990-talet fanns
mellan 4 000 och
5 000
injektionsmissbrukare, år 2001 uppskattades antalet till mellan 10 000
och 14 000.
Trots en snart 40-årig
kontakt med injektionsmissbrukare, så har jag inte i detalj förstått hur
injicierandet går till. Jag har varit i kvartar men inte aktivt
iakttagit hela injektionsprocessen. Det var först när jag besökte Norge
som jag fick möjlighet att på nära håll studera de olika moment som
ingår i injicerandet av heroin.
Sprutor i samma
lösning
Mina iakttagelser visar
att man i debatt och forskning vanligen förbisett att flera
injektionsmissbrukare vid beredningen av droger sticker ner sina sprutor
i samma lösning, att lösningen filtreras via bomullstussar och
cigarettfilter, att missbrukare ofta har såriga hudsprickor, att
injektionsmissbruket oftast är en kollektiv aktivitet utförd i en
smittsam miljö.
På ”Plata” i Oslo, ett
torg intill Järnvägsstationen, kunde jag följa droghandeln och
injicerandet under två veckoslut. Vid jultid år 2003 och i mars 2004 tog
jag ca 300 fotografier. Bilderna visar bl.a. hur missbrukarna klarar av
”svårstuckna patienter”, dvs. sig själva. Injek-tionstekniken är
avancerad, vilket syns på bilderna. Punktion av vena jugularis interna
(inre halsvenen) verkade vara rutin.
I Norge startade en
utdelning av sprutor och kanyler via ”sprutbussen” redan 1988. Idag sker
utdelningen på särskilda mottagningar i hela landet. Cirka 2 miljoner
sprutor delas ut årligen bara i Oslo.
Norge har liksom
Sverige fortfarande målet ”ett narkotikafritt samhälle” men utvecklingen
går i motsatt riktning. I februari 2005 öppnades det första sprutrummet.
Huvuddrogen i Oslo är det bruna heroinet, som – beroende på kvalitet –
kräver citronsyra vid blandning. Rohypnol uppskattas som tillsats.
Rohypnolen har ett blått skyddande överdrag. För att frilägga den
verksamma substansen suger missbrukarna av färgen, därav den turkosa
färgen på deras tänder.
”Pölseboa”
Droghandeln böljade
under dygnets alla timmar, dock mest på dagtid. Nattetid flyttade den
längre upp på intilliggande Tollbugatan. Där kan sprutor och kanaler
utkvitteras anonymt i en kioskliknande verksamhet, ”pölseboa”
(”gatukök”), öppet från förmiddag till 23 på kvällen. Trots att ett
hundratal narkomaner rörde sig i området, så rådde en fridfull stämning.
Flertalet var tämligen ”opiatlulliga” och fridsamma, utom när
abstinensen gjorde sig påmind, eller när affärsproblem uppstod. Åldern
på de närvarande uppskattade jag variera mellan 18 och 50 år, de flesta
hade kommit långt i missbrukskarriären. Till helgen skedde en
föryngring, då ungdomar från andra landsdelar tog tåget till Oslo för
att köpa narkotika.
Personal på
sprututbytesstationen upplevde det som en konflikt att avvisa personer
under 18 år, åldersgräns för att få fria sprutor. Jag anser, att när en
ungdom vistas i en klart olämplig miljö, som ”Plata”, så ska den hjälpas
därifrån. Unga flickor, och även unga män, är eftersökta i
missbrukarkretsar. När de blivit beroende av en narkotikalangare, så
förvandlas de till rena skattkistan. Flickan och pojken skickas ut att
tjäna pengar som prostituerade, eller fungera som mellanhänder vid
narkotikaförsäljning och häleri. Det är lättare för en ung, fräsch
person att dölja sina kriminella avsikter, än för en narkoman, ärrad av
sitt missbruk.
När det var dags för
injicering, så redde man sig ett läger på Plata, eller drog sig tillbaka
i parkeringshus eller satte sig under lastbilar nere vid hamnen några
hundra meter bort. De flesta jag fotograferade injicerade tillsammans
med en eller flera samarbetspartners, med vilka de tillredde och delade
heroinet. Sprutan och kanylen var rena, när de togs ur sin förpackning.
Men inte skeden, burklocket, eller koppen, där heroinet blandas och
värms, och inte heller vattnet, citronsyran, eller rohypnolen som
tillfördes heroinet.
Övning gör mästaren:
vid behov hjälpte en missbrukare en annan att hitta motsträviga vener.
Man sprutade i huvud, hals, armar och ben, överallt där en ven kunde ge
svar. När venerna inte längre dög, fick det bli intramuskulärt.
Vilken slutsats?
Injektionsmissbrukare
blir efter ett tag sönderstuckna, småsåriga och inte särskilt hela och
rena. Skulle de skydda sig mot blodsmitta, på samma sätt som vi gör i
vården, be-höver de inte bara rena sprutor, utan också rena blandkoppar,
koksalt och skyddshandskar. Självklart skulle de inte heller sticka ner
sprutorna i sam-ma lösning, eller ha oskyddat sex.
Smittrisken med
tillredningskärl m.m. (parafernalia) uppmärksammades nyligen i en studie
av injektionsmissbrukare. Trots att sprutor delades ut och samlades in
av sär-skild personal, och att flertalet missbrukare aldrig delade
sprutor, så ökade förekomsten av hepatit C i gruppen. Forskarnas
slutsats är att sprututbytesprogrammet inte fick bukt med
hepatitsmittan. För att skydda narkomanerna från smitta behövs i stället
”en kulturanpassad beteendemässig intervention” (Sar-kar K et al., The
Lancet, vol. 361, 2003). Deras slutsatser stämmer väl överens med mina
iakttagelser och erfarenheter i Oslo.
Sprututbytesprogram är
bevisligen inte effektiva då det gäller att stoppa smittspridningen vare
sig av HIV eller av hepatit. Sådana program kan snarare vara förrädiska
genom att de skapar en falsk trygghet. Det finns sannolikt bara två
effektiva metoder att förhindra smittspridning. Den effektivaste metoden
för den enskilde missbrukaren är att bli drogfri. Den bästa insatsen
samhället kan göra i det korta perspektivet är att satsa på regelbunden
testning och rådgivning bland aktiva injektionsmissbrukare.
Kristina Hillgren är
leg. psykolog och arbetar med utbildningsfrågor inom beroendevården i
Stockholm. Hennes fotoutställning om injektionsmissbrukare i Oslo
presenterades vid ”Narkotikamaraton” på Ser-gels Torg i Stockholm
(augusti 2004) och i Riksdagen (november 2004).
Artikeln har tidigare
varit publicerad i SFAI Tidningen (utgiven av Svensk Förening för
Anestesi och Intensiv-vård), vol. 11, nr 2, maj 2005.) |